新興国を“まとめて買わない”という選択
― 「国」ではなく「機能」と「構造」を切り出す投資思想 ―
本記事では、私のポートフォリオにおいてサテライト資産として組み入れている
新興国の個別株（BSAC／NU／CIB／HDB／KYIV）について、
なぜこの構成にしているのか、その考え方を整理します。
短期的な値動きや銘柄推奨を目的とした記事ではありません。
不確実性の高い新興国市場と、どのような距離感で向き合っているか
その運用思想の記録です。
新興国投資を「国ETF」だけで完結させない理由
サテライト資産では、EPOLやEWGといった
国・指数ETFを活用しています。
ただし新興国については、
国単位でまとめて持つことへの違和感が残りました。
- 政治・制度・為替リスクの振れ幅が大きい
- 国の成長と、企業の成長が必ずしも一致しない
- インデックスには構造的に脆弱な企業も含まれる
そのため新興国では、
「国」ではなく「機能」や「役割」を切り出して持つ
という考え方を取っています。
新興国で選んでいるのは「金融」と「インフラ」
新興国投資の中で、意識的に絞っているのが
金融（銀行・デジタル金融）と
インフラ（通信・決済・基盤サービス）です。
これらの分野は、新興国において
- 経済成長の初期段階で不可欠な役割を担う
- 国が変わっても需要が消えにくい
- 人口動態や金融包摂といった構造要因に支えられている
景気循環やテーマ性の強い分野よりも、
「使われ続ける限り残りやすい領域」を
サテライトとして重視しています。
BSAC（チリ）を組み入れている理由
チリは南米の中では、制度・通貨・金融の安定性が比較的高い国です。
BSACは、資源国特有の変動を受けつつも、国内金融インフラの中核を担う存在として長期的に機能してきました。
成長性よりも、制度と経済活動をつなぐ役割を評価しています。
NU（ブラジル）を組み入れている理由
NUは急成長しているデジタル金融企業ですが、私にとっては「高成長株」というよりも、
金融包摂という構造変化を担う一つの装置という位置づけです。
既存金融にアクセスできなかった層が経済に組み込まれていく流れを、限定的なリスクで取り込む意図があります。
CIB（コロンビア）を組み入れている理由
CIBは派手さはありませんが、地域経済の血流を支える存在です。
過度な成長期待が織り込まれていない点を評価し、サテライト内の安定要素として位置づけています。
HDB（インド）を組み入れている理由
インド市場全体を丸ごと買うのではなく、制度・信用・金融システムの中枢だけを切り出す。
人口成長や消費拡大ではなく、金融基盤が整備されていく過程をサテライトとして取り込む意図です。
KYIV（ウクライナ）を組み入れている理由
KYIVは戦時下という、極めて高い不確実性を抱えています。
それでも通信は、国家・経済・社会が機能する限り最後まで残るインフラです。
戦後復興という明確な不確実性と、非対称なリターンの可能性を踏まえ、ごく小さな比率で組み入れています。
なぜ1銘柄3%を上限にしているのか
新興国投資では、正確に予測することよりも、
失敗しても生き残ることが重要だと考えています。
- 予測の不確実性を前提にする
- 地政学・規制・為替ショックを織り込む
- ポートフォリオ全体を壊さない
「当たれば大きい」よりも、
外れても致命傷にならない構造を優先しています。
サテライト資産としての役割
これらの銘柄は、短期売買を目的としたものではありません。
前提条件が維持されているかを確認しながら、
環境変化があれば比率を調整し、
崩れれば躊躇なく手放します。
コア資産では取りきれない地域・制度・人口動態の非対称性を、
限定的なリスクで取り込むための領域です。
本記事で整理している考え方は、
ポートフォリオ全体の設計思想の一部を切り出したものです。
▶ ポートフォリオ全体の考え方はこちら
ポートフォリオ運用の考え方と資産配分の整理
― 相場環境をどう捉え、どう反映しているか ―
資産運用ラボ ～株・経済・マネーの研究室～ 